汇报：科学发展观与国情想结合

尊敬的党组织：

科学发展观是在深刻总结中外发展实践经验教训的基础上提出的。正如十七大报告所言：“科学发展观，是立足社会主义初级阶段基本国情，总结我国发展实践，借鉴国外发展经验，适应新的发展要求提出来的。

回顾历史，欧洲在工业化的前期，几乎每年向美洲以及其他地方移民一百万左右!总共移民6500万。英国那些被“圈地运动”排挤出来的农民大多出国了，英语人口的1/3都离开了欧洲。欧洲的工业化向外转移人口的确威胁别人。日本也搭了欧洲发展模式的末班车。日本的工业化也曾向南美移民数以十万计，在那里形成了强大的社群，也就形成了秘鲁前总统滕森上台的基础和背景。我国是一个人口大国，随着改革开放的深入，就业压力将是全面建设小康社会的最大障碍。但我们现在出国的都是博士、硕士、技术移民和投资移民，而老弱病残全留在中国，所有需要社会救济而且容易造成犯罪的沉重负担都留在国内。中国发展经济，深入贯彻落实科学发展观，构建社会主义和谐社会，为和谐世界作出了贡献，怎能说我们经济快速发展威胁了别人?

中国改革开放的外向型发展道路也是被迫的选择。经验告诉我们，一国经济开放度增加1%，其人均国民收入也将增长1%。据著名发展经济学家赛奎因(syrquin)和钱纳里(chenery)对100多个国家在1952-1983年之间的年均产出增长率和年均全要素增长率进行的研究发现，实行外向型政策的国家的年均产出增长率平均为5.22%，年均全要素生产力增长率平均为2.7%;而实行内向型经济政策的国家相应指标分别为4.28%和1.6%。[5]对个别国家的研究也表明，开放度与增长率之间是正相关的。所以，中国的外向型道路根本不是中国在与周边的竞争中有“害周边穷国”之心，而是一种几乎被迫的选择。

在全球化过程中，发展中国家明显处于不利的地位，甚至可能陷入分工陷阱。全球化收益的绝大部分由发达国家获得，而发展中国家只能够获得其中的一小部分。而且，就是这一小部分收益，发展中国家还要展开激烈的经济竞争。因发达国家的资金不可能流向每一个发展中国家，它们总是流向那些能够给他们带来最大收益而风险最小的国家。结果是有的国家开放了市场，却没有资金和技术流入，也就是说，虽然它们尽全力参与全球化进程，但并没有获得全球化的收益。

所以，“中国经济威胁论”，即“中国使其他国家贫穷”这个命题背后实质是“发达国家使不发达国家贫穷”。