上博竹书《子羔》琐记

打印本文 - 下载本文〗〖0条评论 - 362推荐〗〖字数:4100字〗

马承源先生主编的《上海博物馆藏战国楚竹书(二)》①与读者见面了。看着放大后的竹简照片,在赞叹楚文字精妙之余,也向竹简的整理者表示由衷谢意。没有他们的辛勤劳动,也就没有我们阅读的欢乐。今仅就《子羔》篇中的一些字提出一点不成熟的看法。还请专家指正。

《子羔》第二简“孔子曰:钤也,舜来于童土之田”。我们要讨论“钤”和“来”二字。

先看释为“钤”的字。简文作:

a此字应当分析为从“金”,“匀”声,释为“钧”。“匀”旁的写法与包山楚简129、130“匀”字的写法同(《战国文字编》②619页),与楚文字中的“今”或“今”旁形体有别(《战国文字编》331页“今”、977页“酓”)。因此,a应释为“钧”。

原书186页考释如下:

“钤”,子羔之名。《史记·仲尼弟子列传》:“高柴,字子羔。”子羔,也称子高、子皋、季皋,春秋末年卫国人。“钤”字与今本文献对应者,只能是子羔之名;在简文内容中,与孔子对话者也仅有子羔一人。“钤”从金,今得声,古从今声字有不少音变,此字音读当与“柴”音相近,疑读若“岑”。……“钤”与“柴”为从纽双声,音近假借。

按:作者认为是子羔之名,这是正确的。“钧”似应读为“柴”。典籍中“徇”、“迅”二字相通,如:《史记·五帝本纪》:“幼而徇齐。”《集解》“恂,疾也。”《索隐》:“裴氏注未见所出,或当读徇为迅。”③“讯”、“訾”二字相通。如:《礼记·学记》:“多其讯。”郑注:“讯或为訾。”④“徇”字声符“旬”从“匀”声;“訾”、“柴”均从“此”声。因此,“钧”可读为“柴”,是子羔之名。

再看释为“来”的字。简文作:

b此字原书隶作从“来”从“田”,读为“来”。按:《郭店楚墓竹简·老子乙1》⑤“啬”字作:

cb、c形体完全相同,b也应释为“啬”。

“啬”在简文中当读为“穑”。《说文》:“穑,谷可收曰穑。”“穑”在简文中用为动词,耕种。《书·盘庚》:“若农服田力穑,乃亦有秋。”孔传:“穑,耕稼也。”《盐铁论·错弊》:“古之仕者不穑,田者不渔。”简文“舜啬(穑)于童土之田”,意为舜在荒芜的土地上耕种。

《子羔》第八简“古(故)夫舜之德其城(诚)贤矣,[上爪下禾](以下作d)(播)者(诸)畎亩之中,而吏(使)君天下而称。”我们要讨论的是“d”字。

此字隶作“d”是正确的。但认为“‘d’即‘番’字所从的声符‘采’,通假作‘播’或‘布’”(192页),则是错误的。《说文》:“d,禾成秀也,人所以收。从爪、禾。穗,d或从禾惠声。”白于蓝先生认为“d字上古确实兼具秀字的读音,应同时代表d(穗)、秀这两个同义词”。⑥“d”字多次见于郭店楚墓竹简中,如:《唐虞之道》8:“咸d(由)此也。”《忠信之道》6:“君子弗(由)也。”“d”均读为“由”。因此,《子羔》简文中的“d”也应读为“由”。《尔雅·释诂上》:“由,自也。”郭璞注:“自,犹从也。”简文“由诸畎亩之中”,意为从田亩之中。与《孟子·告子下》“舜发于田亩之中”义近。

《子羔》第十简:“契之母,又(有)[乚西](乃、娀)是(氏)之女。”

原书195页考释:“又[乚西]是,读为‘有娀氏’。”非常正确。我们在这里补充一个通假的例证。《说文》:“[乚西],惊声也。从乃省,西声。籀文[乚西]不省。或曰:[乚西],往也。读若仍。”典籍中“戎”“仍”二字相通。如:《左传·昭公四年》:“夏桀为仍之会。”《韩非子·十过》“仍作戎。”“娀”字从“戎”声。因此,“[乚西]”可读为“娀”。

《子羔》第十一简:“观于伊而得之e叁也。”e原书未隶定,其字作:

e战国文中“目”或从“目”之字作:

f郭店·五行45“目”

g陶汇4·15“看”⑦

h郭店·语丛3·30“亲”

战国文字中“氐”字或作:

i《战国文字编》814页

e从“宀”与f同;所从的“”与g所从“目”形近;下部所从与i同。因此,e似可隶作“眡”,与《说文》“视”字古文同,释为“视”。

简文“视”似读为“帝”。“禔”、“祗”二字古通。如:《易·坎》:“祗既平。”《释文》:“祗,京作禔”。《墨子·非命上》:“祸厥先神禔不祀。”《天志中》禔作祗。“鍉”、“镝”二字古通。如《史记·陈杞世家》“销锋鍉”。《集解》引徐广曰:“鍉一作镝”。《说文》:“啻读若鞮。”因此,从“氐”声的“视”字可读为“帝”。简文“观于伊而得之帝三也”。“伊”是帝尧的母姓,“尧”《子羔》第二简称“伊尧”。详参该书186页。《大戴礼记·帝系》:“帝喾卜其四妃之子,而皆有天下。上妃,有邰氏之女也,曰姜原氏,产后稷;次妃,有娀氏之女也,曰简狄氏,产契;次妃,曰陈隆氏,产帝尧;次妃曰陬訾氏,产帝挚。”《子羔》简中帝喾的前二个妃子,及后稷、契、尧都出现了。“帝三”即三帝,指哪三个帝,待考。

注:

①马承源主编:《上海博物馆藏战国楚竹书(二)》,上海古籍出版社2002年。

②汤余惠主编:《战国文字编》,福建人民出版社2001年。

③④高亨:《古字通假会典》81、83页,齐鲁书社1989年。下文典籍中的通假例证均出自该书,下不再注。

⑤荆门市博物馆:《郭店楚墓竹简》,文物出版社1998年。

⑥白于蓝:《释袖——兼谈秀、一字分化》,《中国古文字研究》第一辑351页,吉林大学出版社1999年。

⑦何琳仪:《战国文字通论》101页,中华书局1989年。

版权声明: 请尊重本站原创内容,如需转载本范文,请注明原文出处:中国范文模板网
原文地址:http://www.fanwenmuban.com/lw/gdwxlw/263417.html

    上一篇:用《诗论》分析《诗经》的可信度

    下一篇:没有了


    相关评论

    评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)