基于问题学习对教学改革的启示

打印本文 - 下载本文〗〖0条评论 - 0推荐〗〖字数:2400字〗

【摘要】基于问题学习对我国教学改革有三点启示:一是在学习目标上,要立足于灵活的知识基础与高层次思维能力;二在问题与课程知识上,是要正确处理问题与课程知识之间的辩证关皋;三在师生关皋和作用上,是要切实发挥学生的自主性和教师的促进作用。

根据建构主义学习理论对初级知识学习和高级知识学习的分类,传统意义上的“掌握基础知识”似乎停留在入门性的初级知识学习水平上,教学改革的目标应当偏向高级知识学习,应当把重点更多地集中在知识的灵活应用上。基于问题学习似乎将初级知识学习与高级知识学习有机地整合到了一起,以高级知识学习为主,将初级知识学习融合进来,学生为解决问题而获取知识,反过来,又应用知识来解决问题,高层次思维能力与自主学习能力藉此过程而得到充分发展。具体而论,其教学的目标立足于培养学生灵活的知识基础、发展高层次思维能力,自主学习能力以及合作能力(barrows,eta1,1995;savery,eta1,1993~;hmelo,et91,1997)。

1.建构灵活的知识基础。学生在解决实际问题过程中建构起来的知识将是灵活的知识。这是因为:(1)学生建构知识是出于实际问题的需要,是根据对问题的分析讨论而产生学习议题后而学习的,如此,知识与一定的实际情境挂起钩来,有一定的缘起,知识因此获得了其重要意义;(2)学生为了解决问题而研究一定的学习议题,他们查找大量信息,从中抽取信息、组织信息,自己建构起了知识的最终产品形式,因此,知识的意义是出自个人化的深层理解,是他们自己的知识;(3)当学生完成学习议题后,他们最终还要用从学习议题研究中所获得的知识来解决问题,这意味着,他们不仅通过自己的查找和思维等过程获得了知识的内容,而且还亲自经历了知识是如何被使用的。这样的知识是他们自己的知识,是能够灵活加以迁移的知识。

2.发展高层次思维能力。所谓高层次思维,杜威认为是反省思维@。另一位学者(resnick,1987)认为是付出努力的(或者说开动脑筋的)、非算法式思维;是复杂的精细的判断、对多种原理和解答的考虑;是在存在不确定性而又需要自我调节地建构知识时而进行的思维。四概括地说,高层次思维不是简单的感知、记忆、复述或应用,而是有意识的,围绕特定目标的,付出持续心理努力的,需要发散、研究判断和反思等认知活动的复杂思维,它包括问题解决、创造性思维、批判性思维以及自我反思等思维活动。基于问题学习的主线活动是解决问题,学生必须进行一系列的解决问题的思维活动,如界定问题、分析问题、提出假设、搜集资料以及验证假设等。由于问题是开放式的,没有现成的答案,这就需要进行创造性的思维,例如思维尽可能发散,学生之间相互启发,各自提出不同的想法。并且,学生最终要彼此评论各自的工作和想法,因此学生需要进行自主而积极的批判性思维。最后,学生解决问题是为了从问题解决中反思和抽象出专业知识、解决问题的策略以及学习策略,学生必须进行元认知反思活动。因此,基于问题学习为学生提供了许多机会来发展并实践他们的高层次思维技能。

3.成为自主的学习者。通过基于问题学习,学生需要自我激励、设置学习目标、做独立的研究、进行自我引导的学习、将新建构的知识应用到复杂的问题解决之中,还要监控和反思解决问题的过程。当他们完成问题解决之后,他们学会成为独立自主的思考者和学习者。

4.成为有效的合作者。在基于问题学习中,学生通过解决实际问题而学习。由于问题太复杂了,学生需要以小组为单位进行工作,学生共享专业知识,共同处理学习议题的复杂性。在小组中,学生需要积极主动参与小组活动,与小组其他成员相互依赖、共同承担责任,进行积极的良性互动,相互交流想法、相互鼓励和沟通。通过基于问题学习,最终使学习者成为一个愿意合作也善于合作的人。

如果站在传统意义上的“掌握基础知识”立场上,单纯从学生所获知识结果的量上看,有的人可能觉得基于问题效率较低,这就涉及教学的价值取向问题了。如果教学就是为了教给学生知识结果,基于问题学习的效率确实不如直接的传递和指示。但如果教学重在知识建构的过程,是为了发展学生的应用知识解决问题的能力、创造性思维能力以及学习能力,则实施基于问题学习所花的时间就是有价值的、有效率的。这一问题是我们当前教学改革所必须深思一个问题。

对于问题与课程知识之间的关系,传统教学与基于问题学习采取了两条不同的途径。在传统教学中,教师围绕学科知识为切入点组织教学,让问题解决为学科知识服务。在实际教学中,教师对问题的使用往往存在这样三个方面的现象:

(1)问题大多出现在知识获得的首尾。在知识学习之前,某个问题被作为知识导入的引子,一旦完成引入作用,问题就被扔在一旁,而不一定要被解决。在知识学习过程中若有需要再引入一个问题,完成其功能后,又被扔在一旁。在知识获得之后,再拿另外一些问题供学生练习所获的知识技能。这样,知识的获得与应用被割裂开来,所隐含的假设是学生先拥有知识然后才谈得上应用知识。然而,建构主义理论认为,学生正是在应用知识的过程中不断建构和深化理解知识的意义的。

(2)围绕某一知识而出现的各问题之间的关系松散、零碎。各问题之间繁杂而无前后系统联系,教师很少这样做:用一个问题一以贯之,伴随知识获得过程的始终,将知识挂靠在这一问题之上,然后,利用其他一些变式问题,促成知识的灵活迁移。

(3)所提问题并非生活中的原始问题,也不是学生提出来的,是教师为了方便引导新知识而精心加工出来的,缺乏生活基础。对学生而言,这样的问题有点突如其来,并不明白老师为什么要提出这样的问题。久而久之,学生形成了一个习惯:要我学我就学,不想问为什么要学了。

版权声明: 请尊重本站原创内容,如需转载本范文,请注明原文出处:中国范文模板网
原文地址:http://www.fanwenmuban.com/lw/jyll/200801.html

    相关评论

    评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)