六个为什么解读讲稿(党课讲稿)

打印本文 - 下载本文〗〖0条评论 - 150推荐〗〖字数:10000字〗

,纪念改革开放30周年。12月20号下午,中共中央政治局常委李长春同志到会,专门做了讲话,在这次讲话中,他提出来"六个为什么"。

中央领导同志为什么这么如此重视"六个为什么",我们现在也要宣讲"六个为什么"?2004年8月21日,在为纪念邓小平诞辰一百周年而举行的邓小平生平和思想研讨会上,李长春同志希望我们的理论工作者到三个国家去看一看,到哪三个国家呢?一个是朝鲜,一个是俄罗斯,一个是印度。到朝鲜看什么?看社会主义国家不改革行不行。朝鲜到现在吃饭还是个大问题,温饱没有解决。一对比,我们改革开放的重要性和伟大意义就凸显出来。到俄罗斯去看什么?看改革坚持社会主义方向的重要性。戈尔巴乔夫访问北京那年,我就去了苏联,在列宁格勒(现在叫圣彼得堡)做访问学者,那个时候,卢布比美元还贵呢,但后来一跌再跌,不值钱了。苏联改革,偏离了社会主义方向,最后的结果大家现在很清楚,共产党倒台了,苏联解体了。不坚持社会主义方向,改革难能成功。所以,李长春同志希望我们理论工作者到俄罗斯看看,是有道理的。那么,到印度去看什么?到印度看一看走资本主义道路和走社会主义道路究竟哪个好。以前,印度人对我们中国还是颇有微辞的,他们的孟买港,当年比我们上海港先进,他们一直引以为自豪,改革开放后,特别是浦东开发后,印度人到了浦东一看,大为吃惊,说这还是上海吗?这分明就是巴黎的香榭里舍大街嘛!确实,现在你在黄浦江坐船看看两岸,真有震撼之感。你到印度看看它的交通,它的街道,再回头看我们的高速公路,你也会非常自豪。当然,印度和中国pk,印度确实有很多的可取之处,有自己的长处。但是总体来说,走中国特色的社会主义道路与走资本主义道路,发展的速度是不一样的。改革开放三十年了,中国连续30年平均9.75%这样的增长速度,世界上绝无仅有。

下面,我想联系实际问题,就"六个为什么"谈谈自己的看法。

为什么要坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位,而不能搞指导思想多元化

第一个为什么:为什么要坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位,而不能搞指导思想多元化?这个问题提的很深刻。我们说,改革开放以后,我们多次强调要高举马克思列宁主义,毛泽东思想伟大旗帜;在改革开放进程中,我们又形成了邓小平理论、"三个代表"重要思想、科学发展观,我们一直讲要高举旗帜。但事实上,马克思主义是不是占主导地位,在相当一部分人头脑中是打折扣的,是划了问号的。主要表现就是,改革开放以来,我们在思想领域出现的形形色色的社会思潮,对马克思主义本身是个巨大的冲击。最初是否定毛泽东思想的思潮,在社会上有比较大的影响。以至于当年小平同志不得不强调,毛泽东思想要作为一个科学体系,要完整准确地去理解,不能把它肢解,不能说"文化大革命"是毛泽东思想的错误;而且毛泽东犯的错误,也不是毛泽东一个人的;更重要的是,小平同志讲,如果没有毛泽东,没有毛泽东思想,我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。小平同志就这样回答了为什么要坚持毛泽东思想的问题。

后来一个时期,资产阶级自由化思潮在我们党和国家都有一定影响。由此,小平同志提出要坚持党的领导,坚持马克思主义,坚持社会主义道路,坚持人民民主专政。这四项基本原则是小平同志提出来的,而且小平同志讲,我到处要讲四项基本原则,我要讲反对资产阶级自由化。主义作为我们的指导思想,而是把它边缘化了。北大也有一个学生站出来,给中央写信,表达了这种担忧。

今天讲马克思主义,不仅包括马克思、恩格斯的思想,而且包括列宁思想,包括毛泽东思想,包括后来的邓小平理论、"三个代表"重要思想、科学发展观,是中国特色社会主义理论体系。马克思主义占主导地位这个提法,中央一直在讲;邓小平理论、"三个代表"重要思想、科学发展观进教材,进课堂,进头脑,这"三进"在高校里面,总的来说做得不错,但有些地方,有些个别教师,却不重视,课堂上不好好讲,学生也不好好学。现在中央抓马克思主义研究建设工程,集中了一大批专家,编了很多教材,这些教材中央投入很大,而且反复讨论,有的甚至讨论了几十遍。为什么这么做,就是马克思主义在这个方面要占主导地位,我们还有很长的路要走,所以,必须强调这一点,不能搞思想多元化,"一元化领导"就是要坚持马克思主义,中国共产党要走社会主义道路,就要坚持马克思主义,不能搞别的主义,这有很深刻的教训,就是前苏联共产党的倒台和前苏联解体。

搞指导思想多元化是行不通的。中国社科院马克思主义研究院有一个很有名的专家,也是马克思主义研究建设工程的首席专家,他有一句话说得很形象,他说中央从来没有像今天这样特别重视,到处讲马克思主义指导思想、指导地位,从来没有像今天这么重视,但是同时,社会上也从来没有像今天这样思想混乱,现在各种思想都想影响中共的决策,十七大之前就可以看出,给中央写报告的很多。我认识的一个学者,也是研究马克思主义的学者,很严肃的学者,他主张改革开放就此停止。我说,你的理由是什么?他说再改下去就形成两极分化,这和小平的思想已经脱离了。小平同志讲,如果改革开放造成两极分化,我们就走到斜路上去了。现在的现实表明我们的方向有问题,我们必须停止。我说有一点想问,改革开放的成果,老百姓没有享受到吗?现在是一部分人富裕起来,但剩下的大部分人的生活也有了很大的改善。如果你现在停止改革开放,这些老百姓同意不同意?现在手中有一千万资产的人有多少?我们有一个数字仅供大家参考,32万!这部分人绝对是富裕起来了。作为大多数老百姓呢,生活水平得到了很大的提高了,但是一比较,距离肯定是很大的。改革开放的初衷是其成果要惠及到老百姓,但现在的现实与这一初衷有了一些偏离,中央及时发现了这个问题,科学发展观提出要以人为本,要使改革开放的成果让广大人民群众共享。

为什么要坚持中国特色社会主义而不能搞资本主义

我们不能搞资本主义,我们要搞社会主义,这其中有两个问题,就是说,中国特色社会主义到底是什么?小平同志在南方谈话讲,市场经济、计划经济都是手段,资本主义可以搞,社会主义也可以搞,资本主义就没有计划了?他说话很简短,就把问题说清楚了,后来就是说计划经济也好,市场经济也好,就是个方法。但是,我们搞起来了,问题就来了。国外一些学者说,你已经违反了马克思主义的思想;后来说中国特色社会主义,就是"打左灯,向右拐"。这是外国人批评我们,我们国内也有一部分人说,现在两极分化比较严重,收入差距增大,你这是社会主义吗?你在搞资本主义。在这方面,对我们党的批评曾经是很多的。

现在回头看,小平同志提出四项基本原则,其中有坚持走社会主义道路。小平想搞资本主义吗?不是的。后来,到江泽民同志,提出"三个代表"重要思想,其中很重要一条,要代表最广大人民的根本利益,代表先进生产力的发展要求,代表先进文化的前进方向,这个讲的都是阶级性,讲本身我们要走社会主义道路,坚定社会主义信念,这都是在这个大前提下讲的,没有说我们要走资本主义道路,所以,外国学者对我们的批评是有偏差的,有些就是教条化、机械地按照马克思、恩格斯著作的观点批评我们,对我们改革开放的成就不仅看不到,甚至还故意摸黑。所以,我不接受"打左灯,向右拐"这种看法。近年来,我跟国外许多学者争论过这个问题。中央很清楚地讲,我们坚持走社会主义道路。小平同志讲社会主义有两个根本原则,一个是叫公有制为主体,第二个就是共同富裕。小平同志到处讲,后来呢,江泽民同志对社会主义市场经济有一个新的提法,就是社会主义市场经济中"社会主义"那四个字不是画蛇添足,而是画龙点睛。市场经济本身是强调竞争的,竞争很残酷,但是,我们社会主义市场经济讲关心弱势群体,讲共同富裕。

2003年非典事件以后,对于市场经济到底要不要宏观调控?中央也有争论,包括对这些问题的处理,大家知道,恐怕也了解一些情况了,我们处理了一个政治局委员--陈良宇。陈良宇就是对中央的宏观调控是颇有微辞的,中央在房价上一直讲要调控,但是据我看的材料,陈良宇是讲什么呢,说房价问题是供求关系决定的,在上海卖西瓜的小贩都知道,是供求关系,但是我们的国家领导人,国务院总理不准。说你再这么搞,我们上海没法弄了。房价问题,中央要不要干预,现在有人说,市场经济,国家不能干预了。但大家看美国现在仍然深陷在由新自由主义引发出来的金融危机中,不仅如此,由于世界经济的一体化,致使世界都陷入了金融危机。这些证明什么?新自由主义这套东西失败了,不行。所以,后来刘国光同志讲,社会主义市场经济,其中里边的计划经济是社会主义市场经济的墙板,我们不能不要计划的。哪能说不要计划?所以,这个问题要说清楚,我们现在讲中国特色社会主义是要坚持社会主义道路,我们不是走资本主义道路,有些人攻击我们搞资本主义,这个站不住脚。

现在,恰恰是有一部分人,把西方的新自由主义思想弄到国内来了,它最近的思想是什么呢,就是市场化,国家最小的干预,最后就私有化了。我参加几次讨论会,有些人讲,我们搞市场经济,归宿就是私有制、私有化。私有化能解决中国的问题吗?能解决中国的贫困问题吗?小平同志讲要坚持两个根本原则,一个是共同富裕,一个是公有制为主体。中国要想避免两极分化的发展趋势,必须要坚持公有制为主体。这个原则绝不能动摇。这就是接下来要讲的第三个问题。

为什么要坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,而不能搞私有化

前一个问题的回答很清楚,我们不能搞私有化。有的经济学家最后说,私有制是最调动积极性的,特别强调这点。当然,我不是说新自由主义的思想就是要私有化,但私有化是其最核心的东西,再就是政府的最小干预,然后,把企业一卖了之。国内有人主张搞这套。香港中文大学教授郎咸平就批评了这类主张。他说,国企改革过程中国有资产在大量流失,质疑某些企业侵吞国有资产。后来,我们有一批海归人士也讲这个问题。现在回头看,我们后来有一批企业一卖了之,这是不对的,我们好端端的国有企业,后来都卖掉了。有些学者,堂而皇之地说这是冰棍理论,国有企业都亏损,如果你还继续亏损,就像冰棍一样,自然就化没了,你还不如趁没融化时候把它卖掉,国家还能拿点钱。就这样,好多企业都卖掉了。一些把明明上亿资产的国有企业,作价几百万甚至更低来变卖,说实在的,国有资产就这么流失了,所以,我说民营企业家中的一部分人,是靠发了国家的财,他不是像浙江人把扣子、鞋、打火机等渐渐做大做出品牌而搞起来的民营企业,现在有些民营企业是买来的,难说它里边有多少是合法的。

所以,我觉得,现在回过头来,应该总结这段历史。我们现在说,相当一部分卖掉的国有企业,现在是值得考虑的。新自由主义的影响,不能说没有,我说有些还是很严重,有些人就是受了这种思想的影响。国家最少干预,那就私有化,那就卖了,现在看,美国现在很多经济学家都承认它不对,我们现在很多经济学家不站出来反思,这是不对的。而且有人主张,市场经济最后的归宿就是私有化,这明明和中央唱反调,中央明明讲公有制为主体,我就听到一个经济学家跟我讲,公有制为主体不要讲,最多讲公有制为主导就行了。你们看,中央强调的不是这个,中央强调的是公有制为主体,为什么?公有制为主体,我们看小平的著作,最后他好像预见到了将来有可能两极分化,他说只有公有制为主体,才能避免两极分化。后来,江泽民同志也到处讲这个,但是我们有一部分经济学家偏偏就主张私有化,和中央唱反调。所以,中央现在强调,要公有制为主体,这种制度要变成我们的经济制度了。但是,后边还有句话,那种纯而又纯一大二公的公有制我们也不要,为什么?它脱离了生产力的发展,那也不行。在农村调研期间,我也发现这个问题。为什么联产承包得到了老百姓的拥护?因为它把农民的生产积极性调动起来了。我当过知青,那时候出工不出力,在他自家的地能那么干吗?结果地分到个人了,大家干得欢着呢!确实调动了农民的积极性,生产力向前推进了,农民富裕起来了。

我们知道,小平同志在中国农业的改革和发展方面有"两个飞跃"思想,"第一个飞跃,是废除人民公社,实行家庭联产承包为主的责任制。这是一个很大的前进,要长期坚持不变。第二个飞跃,是适应科学种田和生产社会化的需要,发展适度规模经营,发展集体经济。这又是一个很大的前进,当然这是很长的过程?《邓小平文选》第三卷,人民出版社1993年版,355)将来我们农业发展,要规模经营,小平同志讲得非常坚定。现在,我们国家有相当一批农村,发展起来的集体经济,实力非常大,举几个例子。华西村,为什么发展这么快,就是搞集体经济,现在把周边的很多村都已经扩大进来了,已经不是一个农村的概念了,完全是一个大城镇的概念了。河南刘庄村,我去了七次搞调研,它那一千多亩地,现在就十七个人在做,完全现代化,剩下的农民干什么去了,它那里建立了制药厂,生产的青霉素现在都出口到印度了,印度很多用的都是那里农民做的青霉素。那里农民日子过得很好,我听说,村里有几个亿的收入。现在农民都已经分两次搬进了别墅,家具全都是北?quot;天坛"牌的。别墅有地下车库,抗震级度是八级。当初刘庄村原党委书记史来贺问,国家规定最高抗震级度是七级,设计抗八级房子违法不违法?不违法,那我们就按这个建造。这都是由集体经济发展起来的。又比如贵州,都是山区,要不联合,经济难有起色。现在中央提出了土地的流转,要规模经营,当然这里有个方向。你要是完全搞一大二纯的东西,那个不适合,肯定也行不通。但是你要完全还按照过去那种比如联产承包,还是一家一户现在也不适合。我个人认为,集体经济发展是大趋势,我今年的一个博士研究生,毕业论文做的就是关于农村集体经济,已经被通过了,很多专家评价很高,这就是讲我们的所有制问题,要公有制为主体,多种所有制经济共同发展;同时,我们不搞私有制,我们不搞私有化。农民不愿意联合,那也允许,但联合是大趋势。我的观点也不一定对,供大家参考。

为什么要坚持人民代表大会制度,而不能搞三权分立

去年,我们有一批学者提出来,我们中国应该向西方学习,要搞三权分立。我们现在是一党执政,西方国家这么多年的历史证明,多党制是成功的,自由、民主、人权,这些西方发达国家搞得最好,我们为什么不向人家学习?所以,就提出?quot;08宪章",我当时在德国,德国的一个报纸几种文字都有,上面是德文,下面是中文,还有好几种文字,一看这来头很大,我回国以后,才听说这个闹的很厉害,签名人数很多,一批著名教授都跟着签名。"08宪章"那套东西,乍一听似乎也有道理,你看共产党,就一党独大,虽然有一些其他政协组织,其他民主党派,他们都说了不算,所以你腐败,你自己监督不了自己。但是,分析起来,这里边有问题。

中国经过30年发展,变化确实相当大,现在世界上,从gdp总量来说,老大是美国,老二是日本,原来老三是德国,老四就是中国。从2008年开始,中国进入了世界第三位,德国是第四。我在德国期间,德国人跟我们议论的时候,也一直很感慨,说你们中国发展真快。现在,很多人分析认为,中国很快就要超过日本了。那么,再往下发展,我们可能就要超过美国。当然,这是gdp总量,人均我们不行,人均我们现在世界排名是一百多位。但要知道,资产一旦集中起来,那是能干很多事的。北京公交为什么现在这么便宜,因为公交是政府出钱补贴的,为什么?北京有钱。各个城市修了那么多地铁,说明什么?有钱。敢办奥运,办到这个程度,国家也是要掏钱的。现在,中国经济实力很大,听说阿拉伯人现在把钱都存在中国,这也是我们改革开放的成就。他看好中国,不把钱存到瑞士。中国发展大了,发展速度快了,对世界的影响就非常大。那么,美国人高兴不高兴?说实在的,我认为美国人并不高兴中国强大起来,这个我们要心里有数。美国驻香港联络处有多少人?六百多人!六百多人的联络处设在香港,干什么?通过香港和中国大陆保持联系,然后通过深圳,进入内地。广东很多地方的选举,村委会的选举,选举结果一出来,境外马上就公布了,说明肯定有人渗透。从这个意义上来讲,中国发展起来了,不能跟着西方走,西方总想把你引导过去,按照它们的路子走。你要强大起来它就不高兴,为啥?因为你搞社会主义。所以,我们不能照搬西方的三权分立。

我们的政治改革,现在有一个很重要的提法,就是党的领导、人民当家作主和依法治国,三者的统一。民主政治道路,我们不能跟西方人搞三权分立。有人对台湾的民主赞赏不绝,认为台湾的民主好,陈水扁怎么贪了那么多,民主好怎么控制不了他贪污呢?所以,腐败实际上是个普遍现象。我们现在要是跟着西方走,就一定能治理腐败?未必!那么,如何看待我们党内的腐败现象?不外乎两种解读方式。一方面,腐败是越来越严重;另一方面,就是我们惩治腐败的力度越来越大。如果用前种方式解读,对治理腐败就会缺乏信心。用后一种方式解读,你说力度越来越大,你只要有问题就给你拉下来。前不久我看材料,上海的一个中层领导,他所受的贿赂全是退休以后拿的,很谨慎,退休之前是一分不动,退休以后,这些企业全部兑现,钱全都到账。照样受到惩处。所以,我认为第二种解读比较合理,中央惩治腐败的力度是越来越大,绝不含糊,绝不客气,天网恢恢,疏而不漏。

主张多党制,向西方看齐,这不符合中国国情。当然,不排除有一部分学者认为西方这些东西应该学习,我认为这点上,中国共产党也没有排除说不学习,我们可以借鉴一些好的方面,不是说不借鉴,但是,底线很清楚,就是吴邦国在两会期间说的,我们绝不搞多党制,我们绝不搞三权分立。但是,有些人就是想在这上面做文章,我们怎么能落后西方,我们必须按照西方的路子走。其实,中国共产党走这条路,也是经历了艰难曲折的过程。现在有些人,有时候不会换位思考,有个教授到处说,共产党不注册就是非法的,不注册共产党就听你的了?然后就放弃自己的领导权了,不可能的事儿。真不知道他居心何在。

第五个"为什么"是坚持共产党领导的多党合作和政治协商制度,不搞多党制。这和前面第四个"为什么"是联系的,在这里我就不多说了。

为什么要坚持改革开放不动摇,不能走回头路"回头路"是什么意思?大家知道,改革开放是"文化大革命"以后,在纠正了两个凡是以后进行的,以十一届三中全会的召开为起点。有些人现在主张走"回头路",咱们在座的老同志,可能都经历过"文化大革命",大家都知道能不能走回头路,能不能还搞文化大革命那一套?不能再搞了。但是,现在社会上有人主张就是要回到"文化大革命",理由什么呢?两极分化。他们认为?quot;文化大革命"以前,改革开放以前,中国哪有这样的两极分化,没有。大家都穿一样的衣服,都平等,你看看现在两极分化这么严重,从这个层面看他们是为一些平民百姓说话。但是,要看到这个思潮存有这个观念,他认为一切都是因为改革开放搞糟了,改革开放方向搞错了,中国共产党变质了,已经是修正主义了,最后结论是走资派还在走,最后要回到"文化大革命去"。更有甚者,说江青是一个国母,现在清明节期间有多少人去她的墓悼念等。还有一批人说应该回到"文化大革命",说毛泽东发动"文化大革命"的政治意义很多人没有看透,论证"文化大革命"的正确性。

我想,经过"文化大革命"的老同志可以回忆一下,我们能不能再走这条路?再继续走下去有什么危害?这个问题有它的复杂性,许多年轻人对"文化大革命"这段历史,实际上并不了解,为了警示后人,巴金生前一直主张建立"文化大革命"博物馆。不说"文化大革命"期间冤假错案多少,要反思这段历史的话,我说一点大家或许就有感触。我做知青的时候,我们集体户的十五个人,每天吃饭前必须拿着红宝书,念"祝毛主席万寿无疆!万寿无疆!祝林副统帅永远健康!永远健康!"然后才能吃饭,从来都是这样。动不动就上纲上线,连堂堂的国家主席都保护不了自己,老将军老帅都保不了自己,那一套还能搞吗?现在有人说?quot;文化大革命",我们还有两弹一星,我们还有很多很多成就,我们经济也不是濒临崩溃了,很多人论证这个东西,我说你实事求是一点,那时候是不是短缺经济,那时候买什么都凭票,你说现在什么物品不任你挑选?过去都是到中心城区买,现在超市开到家门口,现在变化多大,你怎么能够往回头路上走?十几年前,我们排着队去打长途电话,现在不是一人一个手机嘛,汽车进入了百姓家庭。当然了,带来的问题也很多。城市空气污染,交通堵塞,那是另外的问题,是发展中的问题,我们不会也不能因为问题多而却步。

关注弱势群体,构建和谐社会

现在再说一个问题,就是我们现在的弱势群体的状况,就我调研所掌握的情况来谈谈。

现在的弱势群体也应该大力关注。我在调研过程中遇到不少场景,也拍了不少图片,心情很沉重。我们有一部分人就是靠捡破烂生活的,这我们每天都能看到;在宁夏看到的一个家庭,家徒四壁,只有一个锅还是破的;在一个献血场所看到许多人争先恐后献血,献血不是说积极性如何,因为是要给补助的;我见过下岗工人风雨中依然在等待,等着找活干,力工,砸墙的,改门窗的,都有,非常辛苦。前几年,我们一个老教授到贵州,当地农民说是毛主席派人来了。举这几个小例子,我想跟大家说的是,在我们社会主义初级阶段,还有许多贫穷现象,还有许多弱势群体,我们不能不看到。中国这么大,差距也非常大。现在富裕的地方确实富,穷的地方也真是穷得很严重。以广东为例,东莞的五星级酒店就有二十多家。但同样在广东,落后地方说出来,人们可能不相信。2008年8月份广东遭遇一场大台风,台风的第二天,我们调查组到了台风登陆的地点,广东的阳江县。阳江县本不为太多的人了解,但有件事可能会唤起大家的记忆:"南海一号"曾经在阳江县附近海域打捞了一只宋代的沉船,并把它整体拖移建了一个水下博物馆,据广东省委领导说,船上有两万多件宋代瓷器,但不能出土,出土以后,市场宋代瓷器全部贬值。我们去的就是那个县,那个县的一个气象局的副局长,大学毕业了两年,他准确预报了台风登陆的地点。这场台风,对整个广东,包括韶关地区,都带来很大损失,但是登陆点阳江县损失很小,台风来袭时没有一人死亡,尽管整个山上的树全部连根拔掉。后来,我就问这个气象局副局长,我说那你立功了,应该表彰,因为当初他做出预报的时候,广东省的气象台和香港的气象台都还说不清楚会在哪儿登陆,但是他报的很准确。我问他的工资状况。他说,自己一个月的工资是八百块钱。我不相信,陪同我们的县长说,自己一个月的工资也就一千多块钱。同样是广东,差距太大了,这是需要考虑的问题,建立和谐社会,要解决这个问题。这方面浙江做的好,为什么做得好?说李瑞环同志到浙江去以后,我们的调研组去的时候他刚走,后来我就说,瑞环同志讲了什么话,省委讲,他留下三句话,浙江人敢富,浙江人真富,第三句话,浙江人不露富,真是这样的,浙江整个的富裕程度,你都不可想象。我为什么讲这个问题,就是讲弱势群体,我们必须要关注,要解决它们的问题,解决看病难,看病贵的问题,不解决这个问题,你不是社会主义。所以,现在搞分配改革,因为分配问题大家意见最大。我们现在差距大得离谱的都有,一个国有企业老总,年薪上千万,这合适吗?这个问题要解决。

六个问题,我给大家摆了摆,目的是让大家明白,中央为什么提出六个为什么,这六个为什么是有所指的,我今天还没有讲那个问题,历史虚无主义也不可小看。什么问题呢?就是否定中国的近代史,否定我们革命史,到什么程度,说"五四"以来我们搞的革命都搞错了,抗日战争如果不搞,我们不抗日,我们实际和日本都一样现代化,我们不跨过鸭绿江,我们早就和美国搞好关系了,不至于现在才跟人搞好关系。但是有的年轻人信这套东西。大家不要忘记,共产党是怎么走过来的,淮海战役胜利不是靠老百姓小车推出来的吗,你要宣传这个。前些年打开电视,左一个皇帝,右一个王朝,一会儿正说,一会儿戏说,你工人,老百姓,农民的那些宣传都哪去了,不能说明问题吗。我看现在黄金时间的电视剧还挺好,老百姓都愿意看,毕竟你反映老百姓的问题。意识形态领域很复杂,不要小看,我们中央提出马克思主义占主导定位,讲意识形态,讲一元化,不搞多元化有道理,我们走中国特色社会主义道路要坚定的走,不能走回头路,这个一定要坚持,所以六个为什么,它提出的意义很重要。

今天所讲内容,希望在座的各位同志提出批评指正,谢谢大家。

版权声明: 请尊重本站原创内容,如需转载本范文,请注明原文出处:中国范文模板网
原文地址:http://www.fanwenmuban.com/rdsqs/mzsh/7098.html

    相关评论

    评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)