再次剖宫产两种术式的比较

打印本文 - 下载本文〗〖0条评论 - 150推荐〗〖字数:2600字〗

【摘要】目的:探讨两种剖宫产术式对再次剖宫产术的影响,以期改良现有术式,减少或减轻并发症的发生。方法:回顾性分析既往有新式及传统子宫下段剖宫产史的病人进行比较,因再次妊娠在本科进行再次剖宫产术共152例。结果:新式剖宫产与传统剖宫产术再次剖宫产术后体温差异无显著性,P>0.05。手术开腹时间、术中出血量、腹壁各层的粘连观察组明显高于对照组,P<0.05。但观察组手术总时间、住院时间、切口并发症的发生率低于对照组,P<0.05。结论:新式剖宫产与传统子宫下段剖宫产相比,新式剖宫产引起粘连较传统子宫下段剖宫产严重,增加了手术的难度,对再次妇科手术切口的选择增加了困难,但腹部切口愈合情况新式剖宫产较传统子宫下段剖宫产并发症少。

新式剖宫产是1988年以色列的star医生对下腹壁横切口子宫下段剖宫产术进行改进[1],采用joel-cohen的开腹方法及独具风格的关腹方法,使剖宫产手术取得了时间短、出血少、损伤少、术后恢复快的好效果,很快在全世界推广。我院自1997年底开展新式剖宫产以来,受到广大患者的欢迎。近年来,我院剖宫产术较多,再次剖宫产的数量随之增加,为探讨新式剖宫产术远期影响,对我院再次新式剖宫产与同期再次传统子宫下段剖宫产术进行比较,旨在寻找危害小的剖宫产方式,以期改良手术方式,减轻或者减少手术并发症。

1资料

1.1一般资料对象选择1998~2005年间在我院首次行剖宫产手术,本次亦在我院产前检查并分娩152例单胎妊娠孕妇,70例前次行新式剖宫产者为观察组,72例前次行传统子宫下段剖宫产术(下腹部纵切口)为对照组。观察组年龄22~38岁,平均26.83岁;对照组年龄21~36岁,平均27.18岁。两组患者在孕周、剖宫产间隔时间、第一次手术指征上均相近,有可比性。

1.2手术方法两组患者均采用持续硬膜外麻醉,采用沿原手术疤痕开腹,修剪皮肤层疤痕,逐层切开腹壁各层,打开腹腔行子宫下段剖宫产或子宫体部剖宫产加绝育术。

1.3观察指标开腹入腔时间及手术总时间,开腹出血量及术中总出血量,用负压瓶吸取测量法及纱布称重法(1g相当于1.05ml);术中观察切口与腹直肌、腹膜、大网膜、膀胱等粘连情况、子宫切口愈合情况等指标进行统计比较。术后对术后体温、术后排气时间、住院时间、切口感染率等进行比较分析。有贫血、低蛋白血症、妊高征、合并阑尾炎、腹壁疝、胎膜早破、术中行其他脏器切除、多次阴道检查和患有遗传性疾病者为排除。

1.4统计学处理计量资料采用t检验,计数资料采用V2。

2结果

2.1两组术中情况比较两组开腹时间、开腹出血量、手术总时间比较有显著性差异,P<0.05;术中总出血量比较无显著性差异,P>0.05。(见表1)

表1两组手术术中情况比较(略)

2.2两组术中粘连情况比较两组形成粘连的组织有前鞘、腹肌、腹膜、肠管、膀胱、大网膜,观察组因剥离腹肌范围大,腹肌与前鞘、腹膜、子宫前壁、网膜等粘连严重,使开腹难度增加。观察组腹肌粘连与对照组比较有显著性差异,P<0.05。(见表2)

表2两组下腹部粘连情况及子宫愈合情况比较(略)

2.3两组术后情况比较术后排气时间及住院时间、术后切口并发症比较有显著性差异,P<0.05。(见表3)

表3两组术后情况比较(略)

3讨论

3.1新式剖宫产采用joel-cohen的开腹方法,开腹时皮下脂肪采用撕拉方式,钝性分离腹腔,子宫肌层2层缝合,不缝脏、壁层腹膜,关腹时皮肤、皮下脂肪全层2层缝合,整个切口仅缝合3针,整个术式具有时间短、损伤小、出血少、术后疼痛轻、恢复快、拆线早等优点。在一定程度上适应了产科病情急、变化快,需快速终止妊娠娩出胎儿的特点,得到了医患双方广泛认可[2]。新式剖宫产术与传统的子宫下段剖宫产术中出血量、开腹时间、粘连程度以及术后排气时间作了比较,差异显著,对再次剖宫产增加了难度,时间延长,手术并发症增加,手术风险大,特别是对急诊,如胎儿宫内窘迫、前置胎盘、胎盘早剥、先兆子宫破裂等,不能在短时间内取出胎儿,给手术造成一定困难。

3.2本文结果表明,新式剖宫产术与传统剖宫产术再次手术术中观察子宫愈合情况,术中总出血量,再次剖宫产术后体温差异无显著性,P>0.05。对照组腹壁解剖层次较清,粘连程度较轻,观察组腹直肌与前鞘及腹膜的粘连比较严重,与对照组相比有显著性意义,P<0.05。术中发现观察组开腹时,腹直肌前鞘、腹肌、后鞘及腹膜常紧密粘连,解剖层次分不清,分离困难,常需要锐性分离,有时需切断两侧的腹直肌,导致出血增多、进腹时间延长。观察组开腹进腹过程中出血量明显多于对照组,差异有显著性意义,P<0.05。由于粘连严重,分离操作多,术后排气恢复慢,二次手术后切口愈合情况,观察组切口并发症明显少于对照组,P<0.05,产妇住院天数也明显少于对照组。新式剖宫产较传统剖宫产在再次剖宫产术中难度增加,但术后切口并发症少及住院天数少,降低了患者的费用,所以可以选择性行新式剖宫产术,术中尽量避免腹肌拉断及损伤,彻底清洗腹腔及切口,用可吸收肠线缝合脏、壁腹膜,恢复解剖层次减少粘连,为第二次手术创造条件。

3.3新式剖宫产未缝合脏、壁腹膜,裸露的组织粗糙,便于腹膜爬行前就可能粘合,大网膜常趋于保护创面,导致腹壁与大网膜、宫前壁形成粘连[3]。本文对传统剖宫产组腹壁解剖层次较清,粘连程度轻,开腹时间、开腹出血量、24小时排气恢复快,切口感染比较有显著性意义。因此,笔者认为新式剖宫产较传统剖宫产在再次手术开腹难度增加,时间延。因横切口不利于探查腹腔内脏器,术中操作困难。近几年剖宫产率的盲目剧增,不是一个单纯的医疗问题,而是一个社会问题,如不努力遏制,后果将是不堪设想,需引起重视[4]。妇产科医生在做手术时要减少腹腔内不必要的干预和操作,减少组织的创伤,保证组织的血供,避免体内异物产生,将手术的创伤减少到最低[5]。笔者认为,应严格掌握剖宫产术适应症,提倡自然分娩,降低剖宫产术率,以期改良手术方法,选择术式,缝合腹膜,为下次手术创造有利条件。

版权声明: 请尊重本站原创内容,如需转载本范文,请注明原文出处:中国范文模板网
原文地址:http://www.fanwenmuban.com/lw/yxlw/230076.html

    按字数查找医学论文

    相关评论

    评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)