苍耳子与蒙古苍耳子的比较鉴别

【摘要】采用性状、显微、薄层色谱法和分光光度法对正品苍耳子和习用品蒙古苍耳子进行比较鉴别，以求证苍耳与蒙古苍耳并用的合理性。结果：苍耳子与蒙古蒙耳子性状差别显著，表明其植物基源不同，其性状特征主要依据果实的大小;喙的特点、长短;总苞制的疏密、粗细、长短等，可以对2种苍耳子进行鉴别;显微特征表明，蒙古苍耳子腺毛由双列细胞细成，而苍耳子腺毛头部由单列扁平细胞组成，而腺柄为双列细胞组成;二者薄层色谱和紫外光谱差异较大，因此说明蒙古苍耳与苍耳子成分差异较大，不可混用。

【关键词】苍耳子;蒙古苍耳;中药鉴别

苍耳子是常用中药，具有散风、通窍的作用。2000年版《中国药典》一部收载为菊科植物苍耳XanthiumsibiricumPart.的干燥成熟带总苞的果实[1]。而我们《浙江省中药炮制规范》1994年版收载为菊科植物苍耳XanthiumsibiricumPart.或蒙古苍耳X.mongolicumKitag.的干燥成熟带总苞的果实[2]，作为浙江省习用品的蒙古苍耳为什么一直沿用到今天，笔者在苍耳品种整理、资源普查及商品调查时发现，苍耳子作为药品使用，在我国南北有差异，北方大部分地区多使用苍耳及其变种，而南方如江西、福建、安徽、江苏等地区则苍耳与蒙古苍耳并用，这种情况可能与药用历史有关，也能从历史文献中找到佐证，《证类本草》滁州苍耳图示根粗壮，具须根，包容瘦果的总苞较大。这些特征更似蒙古苍耳，因此笔者认为，古本草所用苍耳，不排除有蒙古苍耳的可能。《中国药典中药彩色图集》也将蒙古苍耳图片误作为苍耳图片收载[3]。为此本文采用性状、显微、薄层色谱法和分光光度法对正品苍耳子和习用品蒙古苍耳子进行比较鉴别，以求证苍耳与蒙古苍耳并用的合理性。现报告如下。

1仪器与材料

UV?2100型紫外分光光度计(日本岛津);化学试均为分析纯。苍耳子、蒙古苍耳子两样品均由浙江中医药大学张云副教授提供并鉴定。

2性状鉴别

苍耳子、蒙古苍耳子性状特征比较见表1。

3显微鉴别

苍耳子、蒙古苍耳子显微组织特征比较见表2，图1。

1.腺毛2.非腺毛

4薄层色谱鉴别

分别取苍耳子、蒙古苍耳子粉末各1g，加甲醇15ml，超声处理30min，过滤，滤液蒸干，加甲醇2ml溶解作为供试溶液。分别吸取上述二种溶液5μl点于同一硅胶G薄层板上，以苯—乙酸乙酯—甲酸(5：1：0.25)为展开剂，展开，展距17cm，取出，晾干，分别用下列方面显色：置365nm紫外灯下检视。Ⅱ.喷以1%三氯化铝溶液，热风吹至近干，再置氨气中熏5min后置365nm紫外灯下检视。Ⅲ.喷以1%香草醛硫酸溶液，105℃烘10min，置日光下观察。结果见图2。

表2苍耳子、蒙古苍耳子的显微特征比较(略)

图2苍耳子、蒙古苍耳子TLC图谱(略)

AⅠ法显色BⅡ法显色CⅢ法显色

1.苍耳子2.蒙古苍耳子5紫外光谱鉴别

分别称取苍耳子、蒙古苍耳子样品粉末各1g。分别加入无水乙醇20ml，室温浸泡2h，振摇，滤过，弃去初滤液，吸取续滤液0.1mL，置10mL量瓶中，用无水乙醇稀释至刻度，取滤液在波长190～400nm范围内扫描紫外图谱。结果见图3。

结果：苍耳子与蒙古蒙耳子性状差别显著，表明其植物基源不同，其性状特征主要依据果实的大小;喙的特点、长短;总苞制的疏密、粗细、长短等，可以对2种苍耳子进行鉴别;显微特征表明，蒙古苍耳子腺毛由双列细胞细成，而苍耳子腺毛头部由单列扁平细胞组成，而腺柄为双列细胞组成;二者薄层色谱和紫外光谱差异较大，因此说明蒙古苍耳与苍耳子成分差异较大，不可混用。建议浙江省重新修订中药炮制规范时剔除蒙古苍耳。

图32种苍耳子紫外光谱图(略)

【参考文献】

[1]国家药典委员会.中华人民共和国药典2005版一部[S].北京：化学工业出版社，2005.

[2]卫生部药典委员会.中国药典中药彩色图集(1990年版)[M].广州：广东科技出版社，1991.